domingo, 23 de junio de 2013

EL HOMBRE DE ACERO (Reseña de la película)

Admito que nunca he sido una gran fan del personaje. He visto las pelis clásicas, las del mítico Christopher Reeves, pero en general, prefiero Marvel en cualquiera de sus aspectos (comics, animación o películas) que a DC, y siempre he encontrado tanto a Superman como a Batman un tanto estereotipados y aburridos, frente a la mayor riqueza, humanidad y complejidad de los personajes de Marvel. Siempre he visto a Superman como el clásico héroe eternamente perfecto, apuesto, con todo tipo de superpoderes, intelectual, siempre del lado del bien; y a Batman como el típico vengador y justiciero al uso. Después de haber visto esta peli,  mi opinión al respecto no ha cambiado en absoluto, pero debo decir no obstante, y sin asomo de dudas, que es el mejor Superman que he visto hasta la fecha, aún con todos sus fallos, que los tiene, desde luego. Creo que eso se lo debemos, sin duda, al director Christopher Nolan, que ya abordó con gran acierto y para regocijo de los fans una estupenda trilogía para Batman (o al menos, esas son las opiniones generalizadas, no las he visto ni creo que las vea, a Superman aún lo tolero, pero Batman me aburre soberbiamente, chico, que queréis que os diga, aunque me alegro muchísimo de que sus fans hayan tenido ocasión de disfrutar de una buena adaptación de su personaje favorito, sobre todo después de tanto tiempo de ciascos) Nolan también ha sabido llevar con acierto esta nueva adaptación, y en líneas generales, nos ha dado una estupenda película, aunque se aprecian ciertos desequilibrios y ciertos fallos que también es conveniente señalar, y que paso a comentaros ahora mismo.

Sin duda ninguna, la parte más destacable de la cinta es el comienzo, y todo lo relativo a la niñez y adolescencia del joven superhéroe, que vemos en flashbacks encajados a largo de la primera parte de la película. La apertura, con el nacimiento del propio Kal-El, nos muestra detalles que creo que jamás se habían mostrado con anterioridad. Vemos mucho más de Krypton de lo que se nos ha enseñado nunca, lo cuál, nos ayuda sin duda a empatizar mucho más con ese mundo que agoniza, y con esos padres que intentan poner a salvo lo más preciado que tienen: su hijito, y con él, el legado de todo ese mundo moribundo al que ya no le queda mucho tiempo. Igualmente, se nos muestra la rebelión del General Zod, así como la condena que sufren este y sus seguidores. Y el cierre de ese primer acto, con lady Lara contemplando como el planeta colapsa hacía su fin definitivo, es visualmente impactante y hermoso a su triste manera. En cuanto a los flashbacks de la infancia de Kal (ahora Clark Kent) adoptado por la sencilla pareja de granjeros de Kansas, en ellos se nos muestran también cosas que nunca había visto del personaje, como por ejemplo, todo su proceso de adaptación al ambiente de la Tierra, y la progresiva manifestación de sus poderes, así como las dificultades que eso conlleva. Jamás había visto este tipo de escenas, y considero un gran acierto mostrarlas: después de todo, uno no nace sabiendo, y hasta un superhéroe ha de aprender a usar sus poderes, ¿no? Marvel siempre lo había hecho en sus adaptaciones, y para mí, estas escenas son el equivalente a un novato Spiderman trepando y lanzando redes por primera vez, a unos Cuatro Fantásticos investigando y aprendiendo como funcionan sus nuevas habilidades, o a las primeras pruebas de Tony Stark con su armadura ya perfeccionada. Hubiese apreciado que incluyeran algún detalle de humor para aligerar en esos momentos, como Marvel hace, junto con el sentido de la maravilla de los nuevos poderes. En lo poco que vi de Smallville si lo hicieron, pero Nolan apuesta por un tono más serio y solemne. Iguamente, sigue siendo un acierto de todas maneras. Otro acierto de la película es sin duda su reparto, cuyas interpretaciones no tengo nada que reprochar, sino todo lo contrario. De entrada, nuestro protagonista, Henry Cavill, esta más que correcto en la piel del hombre de acero. Pero destacan sobre todo, sus padres, tanto Rusell Crow como el padre biológico, Jor-El, auténtico guía y voz de la conciencia; como Kevin Costner como el sencillo Johanthan Kent, que intenta por todos los medios darle la mejor infancia posible a su hijo, aún sabiendo lo diferente que es. Tampoco le hago ascos a Michael Shannon como Zod, sin duda ha estado a la altura como villano de la historia, esas caras de mala ostía y su visión cerrada y cuadriculada del mundo son el contrapunto perfecto al halo mesiánico que siempre ha rodeado a Superman. En la parte femenina, una entrañable Diane Lane, perfecta mamá encarnando a Martha Kent, una correcta (y poco más) Amy Adans como Lois Lane, eterna enamorada del héroe, y en cuanto a Antje Traue como Faora, la lugarteniente de Zod, le puso el toque "evil sexy bitch", que no estuvo mal, pero tampoco aporta nada enorme que digamos.

En el apartado negativo, que queréis que os diga: lo típico, llega el malo malísimo, amenaza a la humanidad en una entrada escalofriante y triunfal, y llega el momento de los leñazos y las ostias, al ritmo vertiginoso de una cámara que no deja títere con cabeza hasta que la tuya da vueltas y te mareas, y de los efectos visuales, el CGI y las explosiones a raudales. A ver, es comprensible hasta cierto punto ese nivel de muerte y destrucción masiva cuando quienes pelean son dos kryptonianos hiperhormonados por el sol, y con poderes y fuerza para rabiar, y que encima, apenas pueden hacerse daño entre ellos. Pero digo que yo que algo más de debate antes de los leñazos, y una batalla final un pelín más sencilla (aunque con el mismo final épico de "gana el bueno") hubiera sido igualmente efectiva, ¿no? Pues nada, aquí hay que hacer que medio mundo quede arrasado, o es que si no, no se han peleado. Y aquí tenemos, señores, el gran fallo de la película: un considerable desequilibrio entre sus dos mitades, la primera más lenta, solemne y filosófica, y la segunda un festival de mamporros y efectos por doquier. Por lo que veo, le sigue faltando esa chispita especial de equilibrio entre introducción, desarrollo de los poderes, acción, drama, humor y romance que Marvel sí ha logrado (y ojo que tampoco todas las adaptaciones de Marvel son perfectas, desde luego, pero sí muy superiores en ese sentido) El ritmo de la cinta queda pues, descompensado. Y tras los mamporros, viene la despedida y cierre, con vistas, claro esta, a secuelas (si es que en eso no le ven el fin, pero ni en adaptaciones de comics, ni en nada, desde luego... no sé donde han quedado los tiempos en que "fin" significaba fin)


Aún con todos los fallos que le podamos atribuir, sigo diciendo que estamos ante una buena adaptación, sino la mejor del personaje hasta ahora, y ante una peli muy disfrutable a muchos níveles. Para mí, ha estado más que correcta, pero tampoco ha supuesto una revolución ni me ha hecho cambiar de opinión al respecto de como pensaba antes. Superman sigue siendo Superman, y es tan perfecto que no le veo esa cercanía, esa humildad y humanidad que sí veo en todos los personajes de Marvel. Y si viera la trilogía del Caballero Oscuro, que no sé si la veré alguna vez porque con Batman no puedo, seguramente pensaría lo mismo: que estoy ante buenas pelis y adaptaciones, sin duda, pero no sentiría por el personaje el mismo afecto que sí siento por los de Marvel. Es mi opinión, que le voy a hacer. No creo que vea las secuelas, ya he tenido suficiente ración, pero doy mi sincera enhorabuena a los fans de DC porque parece que alguien esta haciendo bien las cosas con sus personajes preferidos, a pesar de todo, y eso siempre es de agradecer.

7 comentarios:

Kramer dijo...

Interesante reseña, Nerea. No creo que la vea porque no me gusta nada de DC (excepto las adaptaciones de Batman de Tim Burton), aunque me gusta cómo trabaja Zack Snyder. Pero Superman siempre me resultó un personaje insulso y aburrido. Soy un marveliano a morir.

Saludos!

Nerea Rivera dijo...

Entonces eres de los míos, Kramer. Como habrás podido comprobar, yo también soy marveliana, y no me gusta demasiado DC.

Jonathan Striker dijo...

En líneas generales pienso como vosotros. tanto en los cómics como en el cine, Marvel ha sabido siempre otorgar una humanidad a sus personajes, unas limitaciones, incluso, de la que carecen los héroes de DC.

Aún con todo, le tengo un especial cariño a Superman. A su manera tiene cierto carisma, y estoy seguro que de haberlo creado Stan lee y Jack Kirby sería, si cabe, aún más alucinante.

Por cierto, Nerea: si eres tan amable, te espero en mi blog para que cuando te venga bien me dejes tu puntuación de la peli en la crítica de la misma que publiqué ayer. Quiero ver que sale al final de la media de todos los comentaristas, y tu opinión me interesa.

Si al final te animas a entrar, siéntete libre de poner un enlace a esta crítica de tu blog en el comentario (para que la gente te visite aquí y pueda comprender mejor tus argumentos para otorgar tal o cual puntuación).

Muchas gracias, amiga.

Nerea Rivera dijo...

Otro marveliano. Genial. Gracias por unirte a los comentarios, Jonathan Striker. Ahora mismo me paso por tu blog y dejo mi puntuación y un enlace a mi crítica. ¡¡Saludos!!

Uthanien dijo...

Hola!,

Bueno no vengo a decir que soy un marveliano (pero tampoco un dcfanboy), solo quería comentar un par de temas desde otro punto de vista, sobre el lado negativo. Me parece la verdad nefasto considerar un punto negativo la trama del "el malo malisimo, llega el bueno y salva al mundo", cuando básicamente todas las películas de comics y comics son de lo mismo, capitan america salvando al mundo de redskull, thor contra loki, hulk contra la abominacion y un largo e interminable etc.
Otro punto, se menciono marvel mas veces de la que se deberían para una reseña de una película no-marvel. Porque? termina siendo una comparación y todos sabemos que las comparaciones siempre son odiosas,porque comparamos x con y? porque no comparamo z con y?. Lo otro, mucha destrucción? si lo comparamos a lo hecho por super heores hasta la fecha es el top 1, si lo comparamos con el cine completo media ciudad no fue nada. Mucha fuerza o poder? hulk no lo tiene? fuerza suficiente para levantar el martillo de thor (que ni debería) o partir el mundo y el indice de regeneracion mas alto del universo marvel superando incluso a wolverine?
Vamos, ambas compañías tienen historias notables, personajes notables y sagas notables, y ambas compañías tienen historias, personajes y películas que dan asco, hola linterna verde? hola ironman 3?, no porque tenga un sello X sera sinónimo de calidad, ni siquiera porque tenga un guionista o dibujante determinado lo es (ni hablar que ambos van de compañía en compañía)

saludos!

Nerea Rivera dijo...

Gracias Uthanien por tu punto de vista objetivo y honesto. Quizá me he dejado influir un poco por el tema Marvel vs DC porque ando metida en un intenso debate al respecto con un amigo. Tienes razón al decir que cada compañía tiene su estilo y su forma de hacer las cosas, y ambas tienen sus defectos y grandezas.

vanillastrawberry dijo...

Es buena, Man of Steel un poco dificil el guión pero lo compensa los buenos efectos especiales

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...